Ухвала
Іменем України
09 серпня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-8033ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 07 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей, які містилися в його заяві.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої 07 травня 2018 року Апеляційний суд Миколаївської області постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті апеляційного провадження.
У касаційній скарзі засуджений просить скасувати судові рішення, мотивуючи їх незаконність та необґрунтованістю.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Разом із тим, частинами 1, 2 ст. 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Як убачається зі змісту ухвали, апеляційний суд правильно встановив, що ухвала слідчого судді за результатом розгляду по суті скарги на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 , з чим погоджується і колегія суддів.
Що стосується ухвали суду першої інстанції, то вона не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог КПК України.
Отже, з касаційної скарги та наданих судових рішень убачається, що підстав для її задоволення немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 07 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає
Судді
ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3