№ провадження 2-во/646/81/18
Справа № 646/10838/16-ц
06.08.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді-Теслікової І.І.,
за участі секретаря Сімоненко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки та перерозподіл часток в праві спільної сумісної власності на квартиру,-
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки та перерозподіл часток в праві спільної сумісної власності на квартиру.
Відповідно до заочного рішення суду від 12.04.2018 позов ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки та перерозподіл часток в праві спільної сумісної власності на квартиру задоволено.
Через канцелярію суду заявник ОСОБА_5 надав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 12.04.2018, а саме вірно зазначити назву вулиці, на якій розташована спірна квартира, вірно зазначивши «Гімназійна набережна», замість «Червоношкільна набережна», оскільки відповідно до рішення Харківської міської ради № 7/15 від 20.11.2015, назву вулиці перейменовано.
В судове засідання сторони у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, позивач ОСОБА_1 надала через канцелярію суду заяву про розгляд питання про вправлення помилки за її відсутності, заяву підтримала.
Як встановлено судом, під час виготовлення тексту рішення допущено помилку під час зазначення назви вулиці у адресі розташування спірної кватири, а саме невірно зазначено: «м. Харків, Червоношкільна набережна, б. 26, кв. 245», замість вірного: «м.Харків, Гімназійна (колишня Червоношкільна) набережна, б. 26, кв. 245».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що поставляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, вірною адресою розташування спірної квартири є : «м. Харків, Гімназійна (колишня Червоношкільна) набережна, б. 26, кв. 245».
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в судовому рішенні від 12.04.2018 року.
Керуючись ст. ст.. 269, 260 ЦПК України,-
Виправити описку в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки та перерозподіл часток в праві спільної сумісної власності на квартиру.
Вважати правильним зазначення в тексті рішення суду вірною адресою рорзташування спірної квартири «м. Харків, Гімназійна (колишня Червоношкільна) набережна, б. 26, кв. 245».
Ухвала набирає чинності після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається через Червонозаводський районний суд м. Харкова відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя І.І. Теслікова