Справа № 645/2496/18
Провадження № 2/645/1595/18
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 серпня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, б.7) до ОСОБА_1 (Харківська область, Харківський район, с.Високий, пр.Леніна, б.25-А), ОСОБА_2 (Харківська область, Вовчанський район, с.Нестерне, вул.Новоселівська, б.14), треті особи: Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (м. Харків, вул. Танкопія, б.15/2), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 (м.Харків, вул.Сумська, б.80), Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу - ОСОБА_4 (м.Харків, вул.23 Серпня, б.51) про визнання договорів недійсними купівлі - продажу, зобов'язання вчинити певні дії та звільнення земельної ділянки, -
встановив:
Харківської міської ради звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу - ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними купівлі - продажу, зобов'язання вчинити певні дії та звільнення земельної ділянки. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що будівництво гаражу відбулось на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка належить територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради, у тому числі на території, виділеній для обслуговування КЗ «Харківська загальноосвітня 1-3 ступенів школа №145 Харківської міської ради».
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, б.7) до ОСОБА_1 (Харківська область, Харківський район, с.Високий, пр.Леніна, б.25-А), ОСОБА_2 (Харківська область, Вовчанський район, с.Нестерне, вул.Новоселівська, б.14), треті особи: Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (м. Харків, вул. Танкопія, б.15/2), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 (м.Харків, вул.Сумська, б.80), Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу - ОСОБА_4 (м.Харків, вул.23 Серпня, б.51) про визнання договорів недійсними купівлі - продажу, зобов'язання вчинити певні дії та звільнення земельної ділянки.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, ОСОБА_5Хмельницького, 32/38), на 05 вересня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзив у відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя