07.08.2018
Справа № 720/1284/18
Провадження № 3/720/470/18
07 серпня 2018 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КР 615459 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 07.05.2001 року, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 липня 2018 року близько 13 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся та пояснив, що не хотів образити свою дружину, просив у неї пробачення та вона його пробачила. Пообіцяв, що таке більше не повториться та просив закрити провадження по справі, оскільки вони примирилися.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 дала суду покази, що на даний час вона з чоловіком примирилися та претензій до нього, як матеріального так і морального характеру не має, просила закрити провадження по справі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №711029 від 02.08.2018 року, висновком по матеріалах проведеної перевірки по заяві гр. ОСОБА_2 від 02.08.2018р., письмовими поясненням потерпілої ОСОБА_2 та поясненням правопорушника ОСОБА_1
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та довідку по обліках, про те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Оцінюючи в сукупності пом'якшуючі обставини, те що дане правопорушення скоєне вперше, щире каяття правопорушника, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не наступило, а також примирення обох сторін, та керуючись ст.22 КУпАП, тобто при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд вважає необхідним, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Згідно з вимогами ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,173-2,221,283,284,288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 615459 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 07.05.2001 року, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та у зв'язку із малозначністю звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.
Суддя: Вівчар Г.А.