ЄУН 387/601/18
Номер провадження 2/387/331/18
про витребування доказів
08 серпня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Агротех "в особі директора ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною ,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, в якому зазначила, що їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-КР № 005009 виданого 14.02.2002 на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3521785300:02:002:0036, площею 7,08 га розташованої на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Як власник земельної ділянки 24.01.2008 вона уклала строковий договір оренди земельної ділянки із ТОВ "Агротех" в особі директора ТОВ ОСОБА_4 строком на 5 років. Даний договір ТОВ "Агротех" зареєстрував у Добровеличківському ДП КРФ ЦДЗК 01 червня 2009 року за № 040936900127. Відповідно до акту прийому-передачі від 24.01.2008 зазначена земельна ділянка нею передана, а відповідачем прийнята у користування. Маючи намір після закінчення строку дії договору самостійно обробляти належну земельну ділянку, вона звернулась з повідомленням про небажання продовжувати договір оренди землі. В 2018 році вона дізналась що існує додаткова угода до договору оренди земельної ділянки з ТОВ "Агротех", а також дана додаткова угода пройшла державну реєстрацію. Додаткова угода до договору оренди землі укладалася ще 20.12.2010 та зареєстрована у відділенні держкомзему у Добровеличківському районі 03.03.2012 № 352178534000665. З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначеної вище угоди позивач не мала, вказаний правочин не підписувала, вважає, що є підстави для визнання додаткової угоди недійсною .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з відділу Держгеокадастру у Добровеличківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (27000, смт.Добровеличківка, вул.Козацька,59) примірник оригіналу додаткової угоди від 20.12.2010 до договору оренди землі від 24.01.2008, укладеної між ОСОБА_5 та ТОВ " Агротех "в особі директора ОСОБА_4, право оренди на підставі якої зареєстроване у Добровеличківському ДП КРФ ЦДЗК 01 червня 2009 року .
Представник відповідача заперечувала так як не отримувала примірник клопотання.
Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду зазначає, що клопотання про витребування доказів заявлене позивачем зазначене в самій позовній заяві, яка вручена відповідачу.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .
Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів .
З огляду на ті обставини, що сторона позивача не має можливості отримати докази особисто, суд вважає доцільним вказане клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст. 84,197 ЦПК України, -
Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з відділу Держгеокадастру у Добровеличківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (27000, смт.Добровеличківка, вул.Козацька,59) оригінал додаткової угоди від 20.12.2010 року до договору оренди землі від 24.01.2008 року, укладеної між ОСОБА_5 та ТОВ " Агротех "в особі директора ОСОБА_4, право оренди на підставі якої зареєстроване у Добровеличківському ДП КРФ ЦДЗК 01 червня 2009 року .
Ухвала про витребування доказів підлягає виконанню в строк до 17 серпня 2018 року.
Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6.