Справа № 346/3224/17
Провадження № 2/346/178/18
09 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі:
головуючого - судді Веселова В.М.,
секретаря - Максим'юк М.А.,
з участю
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання споживчого кредитного договору та договорів, які були укладені на його обслуговування, недійсними, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним споживчий кредитний договір №014/0036/82/77222 від 16.07.2007 року; визнати недійсними договори, які були укладені для забезпечення виконання кредитного договору №014/0036/82/77222 від 16.07.2007 року, а саме: договір поруки, договір застави (іпотеки) нерухомого майна - квартири за адресою: м. Коломия, вул. Стефаника, 2 - а/56, додаткову угоду №1 від 24.04.2009 року; зобов'язати позивача повернути відповідачу гроші в сумі 20 000 дол. США; зобов'язати відповідача повернути позивачу гроші в сумі 19 923,21 дол. США; зобов'язати відповідача повернути позивачу кошти (після отримання інформації від відповідача), які пішли на обслуговування кредитного договору №014/0036/82/77222 від 16.07.2007 року; стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати по даній справі.
В судове засідання від позивача поступило клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. Свою вимогу щодо проведення експертизи обгрунтовує тим, що він не підписував спірний кредитний договір, додаток №5 до розпорядження №537 від 14.07.2008р.,анкету внесення змін до умов кредиту, умови кредитування.
Представник відповідача призначення експертизи не заперечив,однак покладається на рішення суду.
Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки вирішення питань, які поставлені позивачем нададуть можливість суду в подальшому повно, обґрунтовано та законно вирішити справу по суті, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі.
З метою швидкого проведення експертизи в судовому засіданні представник відповідача долучив до справи оригінали документів з оригінальним підписом позивача - кредитний договір від 16.07.2007 року з графіком погашення кредиту та додатком №2 «Сукупна вартість кредиту», Умови кредитування по програмі «Кредит під заставу нерухомості» додаток №5 до кредитного договору, заява-анкета позивачльника, а також судом було відібрано вільні підписи позивача.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 102,103, 104,106, 107,108, 109, 252 ч.1,253 ч.1,260,261,353 ЦПК України,-
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання споживчого кредитного договору та договорів, які були укладені на його обслуговування, недійсними почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи виконано підпис та його розшифрування від імені особи ОСОБА_1 у документі «Умови кредитування по програмі «Кредит під заставу нерухомості» у ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» (додаток №5 до Розпорядження №537 Р від 14.07.08) ОСОБА_1 чи іншою особою, а саме: в кінці 1 сторінки вищенаведеного документу,який закінчується пунктом: «ВАТ ОСОБА_3 Аваль» 01011,Україна,м.Київ,вул.Лескова,9 інформаційний центр (цілодобово 88005005000); в кінці 2 сторінки вищенаведеного документу, який закінчується пунктом «ВАТ ОСОБА_3 Аваль» 01011,Україна, м.Київ, вул.Лескова,9 (інформаційний центр цілодобово 88005005000) ; в кінці 3 сторінки вищенаведеного документу,який закінчується пунктом «ВАТ ОСОБА_3 Аваль» 01011,Україна, м.Київ, вул.Лескова,9 (інформаційний центр цілодобово 88005005000).
2.Чи виконано підпис та його розшифрування від імені особи ОСОБА_1 на кожній сторінці документа споживчий кредитний договір №014/0036/82/77222 від 16.07.2007р. ОСОБА_1 чи іншою особою.
3.Чи виконано підпис та його розшифрування від імені особи ОСОБА_1 на документі - додаток №5 до розпорядження №537-р від 14.07.2008 року «Інші наявні програми іпотечного кредитування ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» - ОСОБА_1 чи іншою особою.
4. Чи виконано підпис та його розшифрування від імені особи ОСОБА_1 на документі -анкета внесення змін до умов кредиту від 21.04.2009 року. - ОСОБА_1 чи іншою особою.
5.Чи виконано підпис та його розшифрування від імені особи ОСОБА_1 на документі - сукупна вартість кредиту - додаток №2 до кредитного договору №014/0036/82/77222 від 16.07.2007року - ОСОБА_1 чи іншою особою.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська,6, тел. 044 200-29-11) , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Зобов'язати позивача та відповідача надати експерту всі необхідні матеріали та наявні документи для проведення експертизи. Роз'яснити позивачу та відповідачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Веселов В. М.