Справа № 344/11633/18
Провадження № 1-кс/344/5149/18
03 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090000000576 від 21.07.2018,
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 20.07.2018 ОСОБА_4 близько 14.00 год. прийшов в гості до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , де вони разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом вживали спиртне.
В ході розпиття спиртного, 21.07.2018 близько 04.00 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого остання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішила позбавити життя ОСОБА_4 , тобто умисно його вбити.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, схопила у руку ніж та спричинила цілеспрямований удар ножем ОСОБА_4 у життєво важливо ділянку тіла - грудну клітку зліва.
Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 було доставлено в реанімаційне відділення Богородчанської ЦРЛ, де він невдовзі від отриманих тілесних ушкоджень помер.
В ході огляду місця події у помешканні підозрюваної ОСОБА_5 було вилучено майку та шорти.
Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявності крові, необхідні спеціальні знання,у зв'язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з”явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Буречи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15Б в м. Івано-Франківську провести судово-імунологічну експертизу майки та шортів, які були вилучені у помешканні підозрюваноїта перед експертом поставити наступні питання:
- чи є на вилученому одязі кров?
- якщо так, то яка її групова та родова належність ?
- чи належить вона потерпілому ОСОБА_8 .?
- чи належить вона ОСОБА_9 ?
2. В розпорядження експертів надати вилучений одяг, який поміщено у поліетиленовий пакет.
3. Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ПоваренкоМ.М.
4. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1