Провадження № 11-п/774/1398/18 Справа № 200/12723/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
08 серпня 2018 року м.Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровської області по кримінальному провадженню №12014040670001783 до іншого суду,
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12014040670001783 до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання не передбачається можливим, оскільки зборами суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська (протокол зборів від 31 травня 2018 року №4) визначено трьох слідчих суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до даних звіту автоматизованого розподілу справи судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виключені від розподілу - «Відпустка 14 і більше днів», а слідчий суддя ОСОБА_6 виключений від розподілу - «заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів».
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 08 серпня 2018 року в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровської області у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та направлення клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12014040670001783 для здійснення судового розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-
Подання Бабушкінськогорайонного суду м.Дніпропетровська - задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12014040670001783 направити до Кіровського районного суду м.Дніпропетровськадля здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
_________________ ____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3