Справа № 183/4082/17
№ 1-кп/183/349/18
іменем України
09 серпня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017040350002394 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.12.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2014 року скасовано іспитовий строк та направлено в виправну колонію для відбуття покарання за вироком суду у вигляді 3 років позбавлення волі.
Звільнений 06.04.2016 року з Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
25.07.2017 року в денну пору доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу лісопосадки, розташованої по вул. Берегового в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, побачив на землі дикорослу рослину «коноплі», і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме вищевказаної рослини «коноплі». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що дана рослина є забороненою в обігу, зірвав листя дикорослої рослини «конопля», тим самим придбав для подальшого особистого вживання без мети збуту. Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно склав листя «коноплі» до паперового конверту та став незаконно зберігати її при собі. Після цього, ОСОБА_3 зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб без мети збуту, переніс його до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив вказану наркотичну рослину канабіс та шляхом перетирання руками подрібнив її, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, після чого став незаконно зберігати всередині вказаного вище приміщення за місцем свого проживання, з метою особистого вживання, без мети збуту до 01.08.2017 року.
01.08.2017 року ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , взяв паперовий конверт з коноплею та поклав останній до карману одягу, після чого вийшов з приміщення будинку на вулицю та пішов в с. Мар'янівка Новомосковського району Дніпропетровської області. Цього ж дня о 16 годині 04 хвилин до ЧЧ Новомосковського ВП надійшло повідомлення про те, що 01.08.2017 року о 15 годині 30 хвилин біля магазину «Велике Пузо», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Мар'янівка, ходить підозрілий чоловік, який зберігає при собі наркотичний засіб - марихуану. Після цього на вказане місце було направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та того ж дня в період часу з 16 години 45 хвилин до 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 надав слідчому з кишені власного карману наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) загальною вагою становить 13,030 г, яку останній незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 18.08.2017 року між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника. Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням узгодженого в ній покарання обвинуваченому.
Відповідно до вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, сторони узгодили призначення йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та із застосуванням положень ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, із покладанням на нього обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Захисник ОСОБА_5 висловився про затвердження угоди і призначення узгодженого сторонами в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро кається та висловився про затвердження угоди і призначення йому узгодженого покарання.
У обвинуваченого в судовому засіданні з'ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз'яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з'ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним. Суд також вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та закону.
Ухвалюючи вирок, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 . Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів не перебуває. Суд визнає пом'якшуючою покарання обставиною щире каяття. Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає рецидив злочинів.
Тому, враховуючи вказані вище обставини, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченим покарання при укладанні угоди про визнання винуватості та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та із застосуванням положень ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, із покладанням на нього обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв'язку із наведеним витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 989 гривень 60 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 серпня 2017 року між прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 13,030 г., переданий на відповідальне зберігання до камери схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/2637 від 11.08.2017 року) в сумі 989 гривень 60 копійки.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку видати обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1