Справа № 180/893/16-ц
14 червня 2018 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.,
з секретарем судового засідання Ганоченко Л.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 від 24 травня 2018 року, заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: державний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про зменшення обов'язкової частки у спадщині,
24 травня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про повернення позивачу заяви про зміну предмету позову та його уточнення без розгляду. Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем в заяві про зміну предмету позову не зазначено повного найменування суду, номер справи, прізвище та ініціали судді.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримав заяву ОСОБА_5 і просив її задовольнити. Також зазначив, що заява про зміну предмету позову подана без додержання вимог ч.5 ст.49 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_10 зазначив, що відповідно до ст.49 ЦПК України позивач до закінчення підготовчого судового засідання має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Позивач скористалася своїм правом, наданим їй вказаною статтею, тому клопотання відповідача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Заслухавши думки сторін та їх представників, суд приходить до такого.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. За ч.3 даної статті до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Частиною 5 ст.49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Як вбачається з матеріалів справи, первісний позов містить вимогу ОСОБА_1 зменшити в чотири рази обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_11, яка померла 07 липня 2015 року.
В своїй заяві від 15 травня 2018 року «Про зміну предмету позову та його уточнення», позивач ОСОБА_1 просить обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_11, яка померла 07 липня 2015 року, зменшити в десять разів порівняно із встановленою із законом.
Отже, своєю заявою від 15 травня 2018 року позивач не змінює предмет та підставу позову, а змінює лише розмір позовних вимог, тобто, заяву подано в порядку п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України і на неї розповсюджуються вимоги ч.5 ст.49 ЦПК України.
Оглянувши вказану заяву, суд констатує, що вимоги ч.5 ст.49 ЦПК не виконані: до суду не надано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У зв'язку з чим заява підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 259, 260, 353 ЦПК України,
Клопотання відповідача ОСОБА_5 про повернення позивачу заяви про зміну предмету позову та його уточнення без розгляду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову та його уточнення від 15 травня 2018 року повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Вступну та резолютивну часту ухвали проголошено в судовому засіданні 14 червня 2018 року. Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2018 року.
Суддя: ОСОБА_12