справа № 204/5110/18
провадження № 3/204/1802/18
01 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, 14 серпня 1989 року
народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №381677 від 02.07.2018, 24 червня 2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився у під'їзді будинку №5 по вул.Тітова, в м.Дніпро, де висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян та вимоги ст.173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину не визнав. Пояснив суду, що 24.06.2018 приблизно о 02:00 він знаходився у себе в квартирі №36, по вул.Тітова, буд.5. Заначив, що в під'їзді зазначеного будинку він не знаходився та нецензурною лайкою не виражався, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-1У).
З пояснень, які надав ОСОБА_1 в судовому засіданні, слідує, що 24.06.2016 о 02:00 він знаходився в своїй квартирі АДРЕСА_1, що не є громадським місцем, в під'їзді він не знаходився, нецензурною лайкою не виражався. Зазначені пояснення повністю підтверджуються дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2018, з яких вбачається, що 24.05.2018 в квартирі АДРЕСА_2, в якій мешкає ОСОБА_1, були чутні з 00 години до 07 години ранку сварки, крики, падіння меблів, бійка. Такі дії в цій квартирі відбуваються на протязі 5 років, ОСОБА_1 не реагує на зауваження мешканців будинку.
Крім даних протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 в тому, що він вчинив дрібне хуліганство нічим не підтверджено, інших доказів його вини, передбачених ст.251 КУпАП, суду не надано.
За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв'язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя О.О. Некрасов