Справа № 202/1652/18
Провадження № 1-кс/202/3626/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
27 липня 2018 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040660000474 від 26.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
26 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 26 липня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 26.02.2016 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у терапевтичному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР по АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.02.2016 року, близько о 12:30 годин каретою швидкої допомоги з адреси: АДРЕСА_2 , до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , було доставлено ОСОБА_5 , 1939 року народження з попереднім діагнозом: струс головного мозку, ушиблена рана затилочної області.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №143/ЛЕ/48 смерть ОСОБА_5 настала від внутрішньочерепної травми з крововиливами під м'які мозкові оболонки великих півкуль головно мозку та мозочку, яка ускладнилась набряком головного мозку.
При експертизі трупа виявлено: садно на поверхній повіці правого ока по правій орбіті, в правій виличній ділянці синець, на лівій брові біля зовнішнього кінця садно, на нижній повіці лівого ока з переходом на ліву виличну ділянку синець, на передньо-зовнішній поверхні правого плеча від середньої третини в гору в область ключиці з переходом на грудну клітину справа в області молочної залози та до середньої лінії тіла сенець, на череві справа у проекції крила клубової кістки синець, на зовнішній поверхні правої кисті виявлений синець. Крововилив в м'які тканини голови в потилочній ділянці. Субаранхоїдальні крововиливи у великих півкулях головного мозку та мозочка. Вивих голівки правого плеча.
Тілесні ушкодження у вигляді саден, синців, крововиливів в області голови та на тілі, вивих правого плеча виникли від неодноразової дії тупого твердого предмету(предметів). Ушкодження в області голови у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті. Синці на тулубі верхній кінцівки, вивих плеча відносяться до легких тілесних ушкоджень
Відповідно до висновку судово-медичного експерта, смерть потерпілої настала через 5-10 діб після спричинення ушкоджень.
18.02.2016 року до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з дитячого майданчика по АДРЕСА_1 , було доставлено невідому жінку (в подальшому встановлено як ОСОБА_5 ) з діагнозом алкогольне сп'яніння, переохолодження, та направлено на лікування до терапевтичного відділення вищевказаної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 настала смерть ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для проведення подальшого досудового розслідування та з'ясування обставин, місця отримання тілесних ушкоджень, від яких настала смерть ОСОБА_5 , необхідна картка стаціонарного хворого, яка складена в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім'я ОСОБА_5 (можливо невідома жінка), яка зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться запитувана історія хвороби у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідні документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до: оригіналу картки стаціонарного хворого складеної в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім'я ОСОБА_5 (можливо невідома жінка), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 25 серпня 2018 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1