202/3338/18
1-кп/202/335/2018
09 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 12018040660000785 від 21 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, працюючого у ВАТ "Ренд партнер" робітником, який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, раніше судимого: 27.11.2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 22.12.2015 звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців і 29 днів, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч. 1 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 , 21 травня 2018 року, приблизно о 11 годині 57 хвилин, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Варус № 39» ТОВ «Омега», що розташована у ТРЦ «Мельниця» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. № 9-А, побачив на торговому стелажі відділу горілчаних напоїв пляшку «Джек Деніелс Лікер Теннессі Фаер», об'ємом 0,5 л., яку він, з урахуванням раптово виниклого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, визначив як предмет свого злочинного посягання.
Далі, 21 травня 2018 року, приблизно об 11 годині 57 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу відділу горілчаних напоїв пляшку «Джек Деніелс Лікер Теннессі Фаер», об'ємом 0,5 л, вартістю 415 грн., 65 коп. що належить ТОВ «Омега», після чого заховав вказану пляшку під куртку, одягнену на ньому та направився до касової зони.
У подальшому, 21 травня 2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди та бажаючи їх настання, пройшов крізь зону касового контролю разом з товаром, за який не розрахувався, проте після її перетину був помічений та зупинений охоронцем супермаркету «Варус-39» ТОВ «Омега», разом з викраденим майном.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст..15 ч.2 - 185 ч.1 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та підтвердив суду фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, офіційно працевлаштований. До обставин що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, та вважає за необхідним призначити покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів у виді штрафу у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумі доходів громадян що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 300 гривень.
Речовий доказ - «Джек Деніелс Лікер Теннессі Фаер», об'ємом 0,5 л. залишити магазину «Варус-39» ТОВ «ОМЕГА» як власникам.
Речовий доказ - компакт-диск з записом камер відеоспостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча: ОСОБА_1