Справа № 137/1285/18
Провадження №11-п/772/1297/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
09 серпня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення матеріалів подання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія № 123» про накладення дисциплінарного стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_5 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, на розгляд до іншого суду,
06.08.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу разом із поданням керівника апарату Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, який зазначає про неможливість розподілу даної справи між суддями в Літинському райсуді, оскільки суддю ОСОБА_6 виключено з табелю через відпустку менше 14 днів, а суддю ОСОБА_7 виключено з табелю через відпустку 14 і більше днів по 17.08.2018р.
Учасники судового провадження до апеляційного суду не з'явилися.
Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».
Як вбачається з матеріалів подання та протоколу розподілу судової справи між суддями, провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Літинському районному суді, тому зважаючи на необхідність у найкоротші терміни розглянути дане клопотання, зазначене клопотання необхідно направити до Вінницького районного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України
Подання керівника апарату Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.
Направити матеріали подання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія № 123» про накладення дисциплінарного стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_5 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, на розгляд з Літинського районного суду до Вінницького районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя: