Справа №: 146/1063/18
09 серпня 2018 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 184, КУпАП, -
До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал, у якому зазначено, що 25.06.2018 ОСОБА_1, невиконала обов'язки щодо виховання дітей, а саме: її вихованець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вищезазначений період на присадибній ділянці розташованій за адресою: вул. Інтернаціональна, 28, смт. Вапнярка Вінницька область, умисно вчинив розпусні дії, а саме знявши штани, оголив статеві органи та цілував у губи малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Правопорушниця ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), постанову про закриття кримінального провадженя (а.с.4-5), пояснення (а.с.7), протокол допиту свідка (а.с.8), протокол допиту неповнолітньої потерпілої (а.с.9-10), суд встановив, що своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме: вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за яку передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Таким чином, у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, характер вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про застосування адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 51, 184, 283, 287, 289 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на рахунок: 31211256026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106), на користь держави суму судового збору 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, його представником до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В.Саламаха