Справа № 3-5634/08
12 грудня 2008 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської об'єднаної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ВАТ «ЗЗПТ»,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 листопада 2008 року при перевірці ВАТ «ЗЗПТ», яке знаходиться за адресою вул. Щепкіна, 13 м. Здолбунів Рівненської області, було встановлено: несвоєчасне подання в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати вартості торгового патенту, чим порушені вимоги п. 5 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.2006 р. із змінами та доповненнями.
Дані обставини підтверджуються протоколом серії АС № 414707 про адміністративне правопорушення, вина об'єктивно доводиться матеріалами справи і не заперечується правопорушником у своїх поясненнях.????????????????????????????????????????????
У суд для надання пояснень ОСОБА_2 не з'явився, хоча про день, місце і час розгляду матеріалів був повідомлений належним чином та своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.268 КУпАП явка правопорушника за вказаною статтею, не є обов'язковою.
Таким чином вважаю за можливе справу слухати у його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи, згідно яких встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно подав в установу банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум по податку на прибуток, тому її дії суддя кваліфікує за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник визнав вину, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн.
П останова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: