08 серпня 2018 року Справа № 915/744/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
представник позивача в підготовче засідання не з'явився,
представник відповідача в підготовче засідання не з'явився,
в ході підготовчого засідання,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “МКЛ”, 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Радянський, буд.21, офіс 203.
до відповідача: Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНК”, 54003, м.Миколаїв, вул.Сафронова, буд.46А
про: - зобов'язання повернути обладнання
- стягнення штрафу
16.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “МКЛ” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №23/07 від 12.07.2018 в якій просить суд:
- зобов'язати Мале підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю “ДАНК” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “МКЛ” 181 одиницю морозильного обладнання, яке зазначено у прохальній частині позовної заяви;
- стягнути з Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНК” на користь Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “МКЛ” 402 365,00 грн. штрафу.
Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору дистрибуції №75 від 02.01.2014 в частині повернення обладнання, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про повернення обладнання та стягнення штрафу за невчасно повернуте обладнання.
06.08.2018 від представника позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання про
відкладення підготовчого засідання призначеного на 08.08.2018 у справі №915/744/18, оскільки сторони бажають укласти мирову угоду, а для її укладення їм потрібен додатковий час.
06.08.2018 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд відкласти підготовче засідання призначене на 08.08.2018 у справі №915/744/18, оскільки між позивачем та відповідачем проводяться переговори та здійснюються необхідні заходи з метою мирного врегулювання спору. Вказує, що для кінцевого вирішення цього питання сторонам необхідний додатковий час.
08.08.2018 представник відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому у відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України просить суд продовжити строк підготовчого провадження для можливості самостійного врегулювання спору між сторонами.
У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе клопотання позивача та відповідача задовольнити, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 12 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв.
3. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно
оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
4. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів
(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2018
Суддя Н.О. Семенчук