ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
08 серпня 2018 року Справа № 913/1385/16
Провадження №6/913/1385/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Сєвєродонецьк, Луганської області
про стягнення 81129910 грн. 78 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
У відповідності до розпорядження керівника апарату від 06.08.2018 № 169-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ у зв'язку з закінченням п'ятирічного терміну призначення на посаду судді Масловського С.В., справу № 913/1385/16 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.
Суть спору: про стягнення 63756456 грн. 85 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 229554 грн. 26 коп. боргу за перетоки реактивної електроенергії, 1634915 грн. 27 коп. 3% річних, 2982387 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань та 12526597 грн. 06 коп. пені за договором про постачання електричної енергії від 01.03.2015 № 57/186.
Так, ухвалою суду від 22.12.2016 порушено провадження у справі № 913/1358/16 та призначено її розгляд по суті на 23.01.2017.
17.01.2017 відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі № 913/1385/16 від 22.12.2016.
Як свідчать матеріали справи, після тривалого оскарження відповідачем ухвали господарського суду відмову у прийнятті зустрічного позову, 18.04.2017 Приватне акціонерне товариство “Єнакієвський металургійний завод” звернулось до Господарського суду Луганської області, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з позовною заявою до приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії в розмірі 63986011 грн 11 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.04.2017 вказану позовну заяву та додані до неї документи було повернуто заявнику.
09.01.2018 у зв'язку з надходженням касаційної скарги приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду у справі № 913/1385/16 від 23.01.2017 справу направлено до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного суду від 16.05.2018 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду у справі № 913/1385/16 від 23.01.2017 повернуто скаржнику.
12.07.2018 матеріали справи 913/1385/16 повернуті до Господарського суду Луганської області.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.07.2018 у відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлено та підготовче засідання призначено на 08.08.2018, об 11 год.00 хв.
Втім, на адресу господарського суду Луганської області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2018 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Комсомольське рудоуправління" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017.
У відповідності до п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 913/1385/16 зупинити до розгляду касаційної скарги ПАТ "Комсомольське рудоуправління" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 та повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.08.2018 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.
Суддя Н.М.Зюбанова