Справа № 164/995/18
п/с 2/164/457/2018
6 серпня 2018 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Токарської І.С.
при секретарі Панасюк Ю.В.,
з участю:
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
На електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що він проживає на значній відстані від смт. Маневичі Волинської області, а саме в м. Луцьку Волинської області. Тому просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідачів ОСОБА_4, кожен зокрема, заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч.1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Однак, у вищевказаному клопотанні не наведені поважні причини неможливості прибуття у судове засідання представника позивача.
Крім того, суд зазначає, що чинний ЦПК України не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При вирішенні вказаного клопотання суд також враховує те, що ОСОБА_6 представляє інтереси ОСОБА_5, тобто захищає права, свободи та інтереси довірителя, а проживання адвоката в м. Луцьку Волинської області, яке, на його думку, знаходиться територіально віддалено від смт. Маневичі Волинської області, не є вагомою причиною неприбуття в зал судових засідань Маневицького районного суду Волинської області та особистої участі у розгляді справи.
Оскільки представником позивача не наведено, а судом не встановлено підстав для розгляду справи в режимі відеоконференції, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.С. Токарська