Справа № 161/11159/18
Провадження № 3/161/2702/18
06 серпня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одружений, має двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, судимий, працює водієм у службі «Еліт-Експрес Таксі», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
07.07.2018 року, о 18.05, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за адресою місця свого проживання, вчинив відносно своєї матері, сестри та її неповнолітнього сина насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюваннях в їх сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_1у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 333281 (а.с. 1),
-поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2-3).
Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнє насильство психологічного характеру.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому.
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 15 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська