06 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 902/354/13-г
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018
(головуючий суддя - Гудак А.В., судді: Олексюк Г.Є., Петухов М.Г.)
про відмову у відкритті апеляційного провадження
у справі № 902/354/13-г Господарського суду Вінницької області
за позовом ОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "ЕКСПРЕС"
про стягнення вартості частки майна,
Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №902/354/13-г залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.
Ухвалу Верховного Суду від 14.06.2018 скаржником отримано 03.07.2018, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору "0101613192736" рекомендованого листа, надісланого скаржнику.
04 липня 2018 року ОСОБА_4 на виконання ухвали від 14.06.2018 направив на адресу Верховного Суду заяву про виконання недоліків, до якої долучив квитанцію № 8 від 04.07.2018 про сплату 1762,00 грн судового збору. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 14.06.2018, надавши докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у визначеному законом розмірі.
Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху, суд касаційної інстанції відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) керувався приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Отже, касаційна скарга ОСОБА_4 подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №902/354/13-г за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018.
2. Здійснити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "ЕКСПРЕС" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 26.08.2018.
4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області справу №902/354/13-г за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "ЕКСПРЕС" про стягнення вартості частки майна.
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Вінницької області.
6 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Ткач
Судді Г. Вронська
Л. Стратієнко