проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" серпня 2018 р. Справа № 5023/2837/11
Суддя-доповідач Тарасова І.В., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ (вх.№1545Х/2-6)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.07.2018 (суддя Швидкін А.О., повний текст ухвали складено 09.07.2018) по справі №5023/2837/11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків
про визнання банкрутом, в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції до набрання чинності закону від 22.12.2011р. №4212, -
Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнього підприємства Технологічної групи "Екіпаж" звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнього підприємства Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків, в порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обґрунтовуючи її тим, що загальними зборами учасників боржника від 31.01.2011 було прийняте рішення про ліквідацію товариства; під час проведення ліквідаційної процедури головою ліквідаційної комісії було здійснено необхідні заходи щодо ліквідації боржника та встановлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим на засіданні загальних зборів учасників боржника (протокол від 07.04.11р.) було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом.
Постановою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2011 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків, визнано банкрутом, у відповідності до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2018 було задоволено заяву арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про дострокове припинення його обов'язків як ліквідатора ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж"; припинено обов'язки арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. як ліквідатора ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ставицького В.М.
11.06.2018 арбітражний керуючий Ставицький В.М. звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про затвердження розміру щомісячної оплати послуг ліквідатора - арбітражного керуючого ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж" в сумі 12446,16 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2018 по справі №5023/2837/11 клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг задовлено частково. Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж". В решті клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг відмовлено.
Кредитор - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2018 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити повністю у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ставицького В.М. про затвердження оплати послуг за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж" у господарській справі №5023/2837/11.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду і судовий збір справляється у 1-му розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн.
Скаржником до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору, у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, що також підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області від 27.07.2018, яким встановлено, що під час перевірки документів апеляційної скарги при розкриванні поштового відправлення, які надійшли від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (вх. №871) не виявилось п.п. 1-4 додатків.
Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.
З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Крім того, відповідно до п. 3 ч.3. ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 1 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Скаржником до матеріалів апеляційної скарги надано докази направлення апеляційної скарги лише боржнику - ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж" та ліквідатору Ставицькому В.М., водночас, доказів направлення копії апеляційної скарги кредиторам у справі апелянтом не надано.
Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в редакції закону від 03.10.2017, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, а також неподання документів, які підтверджують докази надсилання копії скарги кредиторам у справі про банкрутство, унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.07.2018 у справі №5023/2837/11 залишити без руху.
2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
3. Роз'яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Тарасова І.В.