Справа №755/31956/13-к
Провадження №1-кс/755/3013/13
"26" грудня 2013 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Бовкун О.М., за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва Чубарова В.С., слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції Середньої В.А., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції Середньої В.А., погоджене із прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Чубаровим В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12013110040018868 та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
26.12.2013 року слідчий слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві старший лейтенант міліції Середня В.А. звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12013110040018868 відносно ОСОБА_3
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_3, 28 листопада 2013 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. С. Стальського, 4 в м.Києві зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, під час розмови з якою домовився про придбання у неї особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 передав невстановленій досудовим слідством особі грошові кошти в сумі 100 гривень та, згідно домовленості, став чекати її на тому ж місці.
Приблизно о 13 голині 10 хвилин, невстановлена досудовим слідством особа повернулася до ОСОБА_3 та вказала йому на місце під деревом біля будинку № 4 по вул. С. Стальського в м. Києві, де знаходиться ін'єкційний медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим.
Після чого, ОСОБА_3 пішов до обумовленого місця, де під деревом біля будинку № 4 по вул. С. Стальського в м. Києві забрав, таким чином незаконно придбав ін'єкційний медичний шприц об'ємом 5,0 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,124 г.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 сховав придбаний ним ін'єкційний медичний шприц об'ємом 5,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,124 г до лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, де став його незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В цей же день, а саме 28.11.2013, приблизно о 14 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. С. Стальського, 28-а, співробітниками міліції був затриманий гр-н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
В подальшому, на місце події була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, працівник якої, в присутності двох понятих, вилучив з лівої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_3 ін'єкційний медичний шприц об'ємом 5,0 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,124 г, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2780х від 17.12.2013, п.1,2. В наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,701 г виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,124 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Судом було встановлено, що 28.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №12013110040018868).
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Чубаровим В., оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розпис ОСОБА_3 про вручення йому 26.12.2013 року о 08-30 годині копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
25.12.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується, зокрема, протоколом допиту підозрюваного, протоколом огляду місця події, висновком експерта від 17.12.2013 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці проживання - неодружений, мешкає без родини, офіційно не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції Середньої В.А., погоджене із прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Чубаровим В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12013110040018868 - задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, строком на два місяці, до 26.02.2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:
1. Прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою.
2. Не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва Ю.В. Іваніна