Справа № 755/28948/13-к
Провадження № 1-КП/755/872/13
"26" грудня 2013 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Іваніної Ю.В.,
при секретарі Бовкун О.М.,
за участю прокурора Топчий Н.В.,
захисника Корюкіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не військовозобов'язаного, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого
18.07.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком 2 роки,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 11-00 годину 26.12.2013 року, конвоєм не доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 Згідно наданої суду медичної довідки обвинувачений був оглянутий черговим лікарем, яким встановлено діагноз «Вітряна віспа», стан здоров'я на теперішній час задовільний.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому провадженні за станом здоров'я.
Вислухавши клопотання прокурора та вивчивши зазначену вище медичну довідку від 26.12.2013 року, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з вимогами ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
З вимог ч.9 ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінальному провадженні, обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, суд вважає, що воно підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.
Керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Київського СІЗО з Дніпровським районним судом м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергінка, 3, об 13 годині 00 хвилин 26.12.2013 року із обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику Київського СІЗО ДПтС в м. Києві та Київській області.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м.Київ, вул. І.Сергінка, 3, з Київським СІЗО о 13 годині 00 хвилин 26.12.2013 року для проведення судового провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду Солдатенку В.О., поклавши контроль на керівника апарату суду Вишенську Л.М.
Зобов'язати посадових осіб Київського СІЗО вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам'ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
За умови, що обвинувачений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 12 години 00 хвилин 26.12.2013 року та забезпечити його доставку до суду на вище зазначену дату.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва Ю.В. Іваніна