Справа№751/4017/18
Провадження №2/751/1077/18
03 серпня 2018 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.
за участю секретаря судового засідання - Чвірової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.09.2007 року у сумі 17 351,67 гривень та судовий збір у сумі 1762,00 гривень.
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.07.2018 було відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином. Рекомендований лист на його ім'я повернувся на адресу суду не врученим за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторити виклик сторін.
Одночасно суд вважає за необхідне попередити відповідача про наслідки повторної неявки в судове засідання, що наступають відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст. 223, 260, 353 ЦПК України, -
Ухвалив:
Судовий розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2018 року.
Про день і час слухання справи повідомити сторони.
Попередити відповідача про наслідки повторної неявки в судове засідання, які передбачені ч. 4 ст.223 ЦПК України, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Цибенко