Справа № 750/7905/18
Провадження № 1-кс/750/3138/18
03 серпня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270010007052 від 29.08.2017 року, -
02.08.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 29.08.2017, в нічний час, невстановлена особа, незаконно проникла до приміщення боксу, що знаходиться за адресою: провулок Старобілоуський, 4А в м. Чернігові, звідки таємно викрала два трьохрядні алюмінієві радіатори охолодження для автомобіля марки «Газель» з маркуванням «РАДИАТОР Газель Н-О АЛЮМИН-3_РЯД», придбані у 2015 році, загальною вартістю приблизно 2,5000 тис. гривень; акумуляторну батарею марки «Westa» модель 6СТ-65, 65 Ah, придбану у 2016 році за 1,500 тис. гривень; ножний насос для накачки коліс марки «Дорожная карта ZG-1005C» вартістю 500 гривень, який купувався у 2016 році; зарядний пристрій для акумуляторної батареї марки «Юпитер-М» 12V, який був придбаний у 2016 році, вартістю 600 гривень, засіб для видалення іржі з маркуванням «WD-40» 100 ml, вартістю приблизно 100 грн., 2 сальника коленвалу коричневого кольору з маркуванням «BGA OS5317» вартістю 100 гривень, пасатижі автомобільні роздвижні, часів СРСР, вартістю приблизно 50гривень, ключ комбінований марки «YATO 13ММ (YT-0342) на 13 мм, вартістю 400 гривень, домкрат винтовий грузопідйомністю- 2000 кг, вартістю приблизно 1,500 тис. гривень, ніж для зачистки проводів, прямий марки «Sturm» модель 1076-04 - KW, вартістю 25 гривень, що були придбані у 2016 році, придатні для використання за цільовим призначенням, що належать ОСОБА_4 . Відомомсті за вказаним фактом 29.08.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270010007052, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України. З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).
В судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просив розгляд того проводити за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 4 параграфу 2 «Прикінцеві положення» Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року, та яким внесено зміни до статей 242-244 КПК України, щодо підстав проведення експертизи, порядку залучення експерта та розгляду слідчим суддею клопотань про проведення експертизи, зазначенні зміни вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після ведення в дію цих змін.
Виходячи з вищевказаного, з огляду на те, що відомості у вказаному кримінальному провадженні №12017270010007052 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2017 року, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду поданого слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270010007052 від 29.08.2017 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1