Справа № 592/10323/18
Провадження № 1-кс/592/4892/18
02 серпня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №12018200260000430, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.07.2018 до Сумського РВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 11 липня 2018 року приблизно об 14 год. чоловік на ім'я ОСОБА_6 (сусід по дачній ділянці) перебуваючи на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , вчинив побиття гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді «рваної рани мочки правого вуха», «забій м'яких тканин скулової області зправа».
У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 були завданi тiлеснi ушкодження та для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, та вирішення інших питань і з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з'явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 17.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200260000430 були внесені відомості за ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018200260000430 судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження і якщо так, то які саме, яка їх локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості ?
- Скільки саме тілесних ушкоджень виявлено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо їх кілька, то як вони класифікуються за ступенем тяжкості кожне окреме ?
- Чи є ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 небезпечними для життя в момент їх заподіяння?
- Якщо ні, то чи не спричинили ушкодження, отримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якісь інші розлади здоров'я, поєднані зі стійкою втратою працездатності, і якщо так, які розміри втрати працездатності?
- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися внаслідок удару рукою, ногою чи тупим предметом?
-Чи можливе утворення тілесних ушкоджень вчинених гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при падінні ним з положення стоячи пенпердикулярно землі?
- Скільки саме ударів було нанесено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якій послідовності ?
- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися в час та при обставинах, вказаних в ухвалі про призначення експертизи?
Зобов'язати експертну установу ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Роз'яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1