Справа № 697/1560/18
Провадження № 1-кс/697/321/2018
Іменем України
03 серпня 2018 року
Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 016 0000454 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
03.08.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 016 0000454 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання мотивує тим, що
В ніч з 26 на 27 липня 2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення магазину, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала тютюнові та горілчані вироби, продукти харчування, що належать ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій матеріальних збитків на суму близько 7000 грн. Крім того, невідома особа зламала термінал поповнення рахунків, що знаходився в приміщенні магазину, звідки викрала грошові кошти, що належать ТОВ «Маклауд», чим завдала даному ТОВ матеріальних збитків.
В ході огляду місця події 27.07.2018 - приміщення магазину що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено зруйнований металевий замок (корпус замка розділений) від терміналу поповнення рахунків.
27.07.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 12018250160000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На даний час виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, на розв'язання якої необхідно поставити запитання:
- Чи наявні сліди впливу сторонніх предметів на зовнішніх та на внутрішніх поверхнях пошкодженого металевого замка, вилученого під час ОМП 27.07.2018?
- Якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації знаряддя зламу (інструменту), яким вони були залишені? Просить призначити судову трасологічну експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MBС України.
Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Так, відповідно до норм чинного КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов'язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.
Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Судом встановлено, що в ніч з 26 на 27 липня 2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення магазину, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала тютюнові та горілчані вироби, продукти харчування, що належать ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій матеріальних збитків на суму близько 7000 грн. Крім того, невідома особа зламала термінал поповнення рахунків, що знаходився в приміщенні магазину, звідки викрала грошові кошти, що належать ТОВ «Маклауд», чим завдала даному ТОВ матеріальних збитків. В ході огляду місця події 27.07.2018 - приміщення магазину що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено зруйнований металевий замок (корпус замка розділений) від терміналу поповнення рахунків. На даний час виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, погодженого із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 016 0000454 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 1 2018 25 016 0000454 від 27.07.2018 судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
- Чи наявні сліди впливу сторонніх предметів на зовнішніх та на внутрішніх поверхнях пошкодженого металевого замка, вилученого під час ОМП 27.07.2018?
- Якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації знаряддя зламу (інструменту), яким вони були залишені?
Для дослідження експерту надати пошкоджений металевий замок (корпус замка розділений), в упакованому вигляді (сейф-пакет №4390722).
Дозволити експерту пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об'єктів дослідження згідно методики.
Проведення судової трасологічної експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_1