Справа № 581/683/17
Провадження № 1-кс/581/207/18
06 серпня 2018 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
3 серпня 2018 року слідчий Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що 12 вересня 2017 року у період часу з 13 год. по 19 год. під час святкування дня села Байрак Липоводолинського району Сумської області в громадянки ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 за невідомих обставин зник мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» білого кольору, Imel: НОМЕР_1 , Imel: НОМЕР_2 , із силіконовим чохлом рожевого кольору на задній кришці, на 2 сім карти (на момент крадіжки у мобільному телефоні знаходилась одна сім карта оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , одна карта пам'яті на 1 Гб).
16 вересня 2017 року до ЄРДР за № 12017200210000197 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
23 липня 2018 року ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» білого кольору, Imel: НОМЕР_1 , Imel: НОМЕР_2 .
ОСОБА_5 під час допиту його в якості свідка свою причетність до вчинення крадіжки вказаного телефону заперечив. Також під час допиту ОСОБА_5 зазначив, що знайшов телефон марки «Samsung Galaxy J5» білого кольору у розібраному стані, в якому сім-карти та мікро сіді вже не було коли повертався додому із святкування дня села Байрак та яким взагалі не користувався. В подальшому вказаний телефон 16 червня 2018 року був виявлений його співмешканкою ОСОБА_6 , жителькою АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та терміналах Imel: НОМЕР_1 , Imel: НОМЕР_2 вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та по факту користування ним мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J5», яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », просить надати тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді,в яких міститься інформація про зв'язок абонента по наступним номерам та ІМЕl: за абонентськими номерами: НОМЕР_3 за період з 20 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року до 11 год. 00 хв. 16 червня 2018 року; за мобільними терміналами ІМЕl НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 20 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року до 11 год. 00 хв. 16 червня 2018 року.
Зазначає, що отримання відомостей в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий та представник оператора мобільного зв'язку про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з'явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв'язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12017200210000197 від 16 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розпочате по факту того, що 12 вересня 2017 року в період часу з 13 год. до 19 год. під час відпочинку заявниці ОСОБА_4 в центрі с. Байрак Липоводолинського району Сумської області невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з жіночої сумки заявниці належний їй мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» білого кольору, вартістю 5000 грн.
23 липня 2018 року ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» білого кольору, Imel: НОМЕР_1 , Imel: НОМЕР_2 .
ОСОБА_5 під час допиту його в якості свідка свою причетність до вчинення крадіжки вказаного телефону не визнав, зазначивши, що знайшов телефон марки «Samsung Galaxy J5» білого кольору у розібраному стані, в якому сім-карти та мікро сіді вже не було, коли повертався додому із святкування дня села Байрак та яким взагалі не користувався.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та терміналах Imel: НОМЕР_1 , Imel: НОМЕР_2 вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та по факту користування ним мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J5», яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею, відомості, що містяться в документах, можуть використовуватися як докази, тому необхідно надати слідчому доступ до неї.
На підставі викладеного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих: слідчому СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_7 , слідчому СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_9 , начальнику СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про зв'язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбулося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступним номерам та ІМЕІ: за абонентськими номерами: НОМЕР_3 за період з 20 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року до 11 год. 00 хв. 16 червня 2018 року; за мобільними терміналами ІМЕl НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 20 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року до 11 год. 00 хв. 16 червня 2018 року.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1