Справа № 577/2482/18
Провадження № 1-кп/577/363/18
"03" серпня 2018 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018200080000430 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 186 КК України
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 186 КК України
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає 06 серпня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просить запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити, посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених п.п 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
До 06 серпня 2018 року закінчити розгляд вищевказаного кримінального провадження неможливо.
У зв'язку з продовженням розгляду даного кримінального провадження та спливом 06 серпня 2018 року двомісячного строку з дня обрання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, суд зобов'язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу.
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 06 серпня 2018 року, судове провадження не може бути завершене до спливу цих строків, жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на інший більш м'який на даний час не має і учасниками процесу докази на підтвердження цих підстав суду надані не були, заявлені ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді та на підставі якої був обраний запобіжний захід, на даний час не зменшились.
Таким чином, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити на строк до двох місяців.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
Обвинуваченому ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 186 КК України, раніше встановлений запобіжний захід в вигляді тримання під вартою продовжити до двох місяців, тобто до 01 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1