"16" січня 2007 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Зварича С.Б.
Суддів - Гірського БО., Парандюк Т.С.
при секретарі - Кріль Н.З.
з участю - сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Козівського районного суду від 1 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виселення з самовільно зайнятого житла. Колегія суддів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом про виселення сім'ї ОСОБА_1. з кімнати НОМЕР_1 гуртожитку ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що згідно постанови загальних зборів трудового колективу СПМК-2 ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" від 11.05.2006 р. їм на склад сім'ї 4 особи видано ордер на поселення в спірне житло. Однак, вселитись в спірну квартиру, вони не можуть із-за самовільного вселення сім'ї відповідачки, яка фактично проживає в кімнаті НОМЕР_2 цього ж гуртожитку.
Заочним рішенням Козівського районного суду від 01 листопада 2006 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати із-за неналежного вивчення судом законності пред'явлених документів у відповідності до статутних положень ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж".
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення апелянта, заперечення позивачів, вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі постанови загальних зборів трудового колективу СПМК-2 ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" від 11.05.2006 р. сім'ї ОСОБА_2 та членам сім'ї видано ордер НОМЕР_3 на житлове приміщення - квартиру НОМЕР_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1.
Справа №22а-1311 (33) Головуючий у 1 інстанції - Вирства М.М.
Доповідач - Парандюк Т.С.
Однак, при розгляді судом І інстанції ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" на балансі якого знаходиться спірне житло не було притягнуто стороною по справі, що у відповідності до вимог ст.311 п.4 ч.1 є підставою для скасування рішення з направленням на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.311,314-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1. задоволити.
Заочне рішення Козівського районного суду від 1 листопада 2006 р. скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення.