02 серпня 2018 рокусправа № 200/6934/17(2-а/200/739/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2017 року у справі №200/6934/17 (2-а/200/739/17) за позовом ОСОБА_2 до інспектора 7 роти 3 батальйону УПП у м.Дніпрі лейтенанта поліції Вороновського Вадима Валерійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2017 року у справі №200/6934/17 (2-а/200/739/17) за позовом ОСОБА_2 до інспектора 7 роти 3 батальйону УПП у м.Дніпрі лейтенанта поліції Вороновського Вадима Валерійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою адміністративний позов залишено без розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст. 296 КАС України, а саме, скаржником в апеляційній скарзі не обгрунтовано свої вимоги, не зазначено у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права судом першої інстанції. На усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача.
31 липня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов лист ОСОБА_2 на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року по справі №200/6934/17 (2-а/200/739/17), та надано апеляційну скаргу та її копії.
Перевіривши надані скаржником на усунення недоліків апеляційної скарги додатки до листа від 31 липня 2018 року колегією суддів встановлено, що скаржником на усунення недоліків апеляційної скарги надано апеляційну скаргу та її копії ідентичні апеляційній скарзі яку залишено без руху, що свідчить про невиконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року по справі №200/6934/17 (2-а/200/739/17).
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2017 року у справі №200/6934/17 (2-а/200/739/17) за позовом ОСОБА_2 до інспектора 7 роти 3 батальйону УПП у м.Дніпрі лейтенанта поліції Вороновського Вадима Валерійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач: В.А. Шальєва
Суддя: С.В. Білак
Суддя: Н.А. Олефіренко