Єдиний унікальний номер 341/820/18
Номер провадження 2/341/436/18
02 серпня 2018 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Юсип І.М.
секретаря Матейко О.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
21.05.2018 року ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ними, зареєстрований 02 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 57 та залишити після розірвання шлюбу за нею прізвище - ОСОБА_1. Малолітню дочку- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із нею.
З позовної заяви поданої позивачем вбачається, що 02 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 57, в якому народилася одна дитина: дочка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Різні погляди на життя. З вини обох - сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2013 року. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Але оскільки відповідач заперечує проти розірвання шлюбу - змушена була звернутися до суду з відповідним позовом. Спору про поділ майна - відсутній. Просить позов задовольнити, шлюб між ними розірвати, дитину залишити проживати разом із нею, залишити їй прізвище - ОСОБА_1.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Однак її представником - адвокатом ОСОБА_5 надіслано заяву, в якій він просить позов ОСОБА_1 задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, розглядати справу у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, одна також скерував на адресу суду заяву в якій просить шлюб між ними розірвати, оскільки шлюбні відносини між ними припинені, збереження шлюбу є неможливим, а тому наполягає на розірванні шлюбу та просить справу розглянути без нього.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, проглянувши відеозапис з якого видно, ,що позивач-ОСОБА_1 позов підтримує і просить справу розглядати без її участі суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 57, в якому народилася одна дитина: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 14-15).
Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, разом непроживають понад пять років. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим.
Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не змогли зберегти сім'ю, а тому суд прийшов до висновку про розірванняшлюбу між сторонами. Малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з мамою - ОСОБА_1.
За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 02 липня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області (актовий запис № 57) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
Дитину: дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текс рішення складено 03 серпня 2018 року.
Суддя:І. М. Юсип