"22" лютого 2007 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого- ФащевськоїН.Є. суддів - Шевчук Г.М., Жолудько Л.Д. при секретарі - Любчик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 22 січня 2007 року про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2006 року по справі за позовом виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про виселення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання права на проживання у квартирі з укладенням договору найму житлового приміщення.
Встановила:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22 січня 2007 року заяву ОСОБА_1. задоволено.
Відстрочено виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28.04.2006 року щодо виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 строком на шість місяців до 01.08.2007 р.
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, як незаконну, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи.
Заслухавши сторону, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 28.04.2006 р. позов виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_1. задоволено. Виселено її з належним їй майном з квартири АДРЕСА_1.
Справа № 22а-250 Головуючий у І інстанції - Мартиць О. І.
Категорія- Доповідач - Шевчук Г.М.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1. до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання права проживання в квартирі АДРЕСА_1 з укладенням договору найму житлового приміщення відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 27 червня 2006 р. залишено без змін рішення суду від 28.04.2006 р.
12.01.2007 р. ОСОБА_1. подала до суду першої інстанції заяву в якій просила відстрочити виконання рішення суду в зв"язку з тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину, яка є інвалідом і в даний час не має змоги виселитись до вирішення питання про місце постійного проживання.
Задовільняючи заяву ОСОБА_1. суд вірно виходив з того, що вказані нею обставини є підставою для відстрочки виконання рішення суду.
Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.
З представленої заявницею довідки дитячої клініки від 15 грудня 2006 р. вбачається, що дитина заявниці після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 була прооперована. Захворювання відповідає переліку медичних показів, які дають право на одержання соціальної допомоги на дітей інвалідів.
З представленої довідки вбачається, що заявниця також була прооперована.
Посилання апелянта на те, що не має жодних обставин які б утруднювали рішення суду, оскільки ОСОБА_1. в спірному житлі не проживає є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1. проживає по АДРЕСА_1. Апелянтом не представлено жодних доказів які б свідчили протилежне.
З представленого апелянтом акту КЖСП "Залізничник" від 1.02.2007 р. вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на час обстеження була закрита.
Однак даний акт не свідчить про те, що заявниця там не проживає.
Представлений апелянтом акт обстеження спірної квартири свідчить про те, що квартира потребує капітального ремонту, який мають провести за власний кошт мешканці квартири.
Однак в даному акті не має дати і крім того в ньому не зазначено, що заявниця в цій квартирі не проживає.
На підставі наведеного судова колегія вважає, що ухвала суду є законна і підстав для її скасування не має.
Керуючись п. 1 ст.ст.312, 314, 315 ЦПК України, судова колегія,-
Ухвалила:
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Тернопільської міської ради відхилити.
Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 22 січня 2007 року залишити без змін.
Ухвала остаточна, однак може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців шляхом подачі скарги.