03 серпня 2018 року
Київ
справа №812/113/16
адміністративне провадження №К/9901/36504/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді - доповідача -Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
розглянувши заяву судді Ханової Р.Ф. про самовідвід у справі № 812/113/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Райз-Агро" до Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 у справі № 812/113/16.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 цю касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Олендеру І.Я. та визначено склад колегії суддів, до якої входять судді: Гончарова І.А. та Ханова Р.Ф.
02.08.2018 до прийняття провадження за цією касаційною скаргою суддею Хановою Р.Ф. заявлено заяву про самовідвід з тих підстав, що вона приймала участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Донецькому апеляційному адміністративному суді.
Відповідно до частини 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина 1 ст. 39 КАС України).
Частиною 1 ст. 40 цього Кодексу визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
З огляду на обставину, яка виключає участь судді Ханової Р.Ф. при розгляді справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 243, 248, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
Задовольнити заяву судді Ханової Раїси Федорівни про самовідвід у справі № 812/113/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.Я.Олендер
І.А. Гончарова,
Р.Ф. Ханова
Судді Верховного Суду