справа № 279/3035/18 Номер рядка звіту 1
номер провадження 2/279/1452/18
"06" серпня 2018 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростень позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення грошових коштів за побутовим договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення грошових коштів за побутовим договором.
Згідно з ухвалою суду від 11.07.2018 року позов було залишено без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, як такий, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Позивачу було надано строк в десять днів для усунення недоліків поданого позову, з дня отримання ухвали. Однак, в зазначений строк вказані в ухвалі недоліки усунуті не були.
Як вбачається з поштового повідомлення ОСОБА_1 копію ухвали суду від 11.07.2018 року отримав - 17.07.2018 року.
Згідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо пощзивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки в установлений законом строк не усунені, є підстави для визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення грошових коштів за побутовим договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути позивачу сплачений 10.07.2018 року судовий збір в розмірі 704,80 грн. (квитанція №7).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п”ятнадцяти днів.
Суддя: Невмержицька О.А.