Дело № 11-107 /2010 года Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 307 ч.2 Салтан Л.Г.
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Озарянская Л.А.
20 января 2010 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе
Председательствующего Незолы И.Н.
Судей Озарянской Л.А., Смолки Н.А.
С участием прокурора Шелудько З.Л.
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3
на приговор Хортицкого районного суда го. Запорожья от 12 ноября 2009 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец г. Запорожья, образование неполное среднее, не работающий, холостой, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
1) 10.02.2004 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.186, 75,76, 104 УК Украны к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
2) 28.09.2004 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.186, 71 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 13.10.2008 года, неотбытый срок 4 месяца 14 дней,
- осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы;
по ст. 307 ч.2 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией 1\2 части лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначено ОСОБА_3 наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией 1\2 части принадлежащего ему имущества.
Содержится под стражей с 08.07.2009 года.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств по делу .
Как указано в приговоре, ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что он,
16.06.2009 года в 13-00часов, действуя умышленно, с целью сбыта, находясь по месту своего проживания АДРЕСА_1, используя лекарственные препараты, незаконно изготовил путем смешивания, согласно заключения эксперта № 1197 от 25.06.2009г., особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина содержащий катинон, объемом 3 мл, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0855г., после чего перелил указанное вещество в полимерный шприц, объемом 10 мл и продолжая действовать умышленно, незаконно перевез на маршрутном такси указанный шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество, незаконно храня его при себе с целью сбыта к дому №24 по ул. Победы в г.Запорожье, где, примерно, в 13-45 час. незаконно сбыл вышеуказанное особо опасное психотропное вещество лицу, осуществляющему оперативную закутку за 60 грн., после чего был задержан работниками милиции на месте совершения преступления.
Кроме того, 08.07.2009 года, примерно в 14-00 час, ОСОБА_3 действуя умышленно, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №1 дома 29 по ул. Гудыменко в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, с целью дальнейшего сбыта, а так же с целью личного употребления, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина содержащий катинон, после чего часть изготовленного психотропного вещества ОСОБА_3 употребил внутривенно.
После этого, 08.07.2009 года, примерно в 14-40 ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного психотропного вещества, незаконно храня при себе ранее приобретенное им особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина содержащий катинон, с целью дальнейшего сбыта, перенес его на угол дома №29 по ул.Гудыменко в Запорожье, где находясь под действием психотропного вещества, незаконно сбыл особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина содержащий катинон, объемом 8,7 мл., весом 0,144г. в пересчете на сухое вещество, согласно заключения эксперта № 1380 от 20.07.2009 года, за денежные средства в сумме 50 гривен лицу, проводившему оперативную закупку, после чего был задержан работниками милиции.
Кроме того, 08.07.2009 года, примерно в 14-40 час, при проведении наружного досмотра ОСОБА_3, работниками милиции был изъят полимерный медицинский шприц, емкостью 20 мл, в котором находилось особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина содержащий катинон, объемом 9.8 мл., весом 0,155 г. В перерасчете на сухое вещество, соглягно заключению эксперта № 1380 от 20.07.2009 года, которое ОСОБА_3, примерно в 14-00 час. 08.07.2009 года самостоятельно изготовил на лестничной площадке первого этажа подъезда №1 дома №29 по ул.Гудыменко в г.Запорожье и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 ссылается на суровость назначенного ему наказания, указывает, что на его иждивении осталась мать, он чистосердечно раскаивается, хочет учиться и работать, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что приговор по делу вынесен законный и обоснованный и отмене либо изменению не подлежит, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_3 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана в полном объеме, собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
На основании ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование других доказательств по делу, поскольку они участниками судебного рассмотрения не оспаривались.
При этом суд разъяснил содержание и последствия этих обстоятельств и убедился в добровольности и истинности позиций участников процесса, в том числе и осужденного ОСОБА_3
Доказанность вины и квалификация действий осужденного ОСОБА_3 никем из участников процесса не оспаривается в апелляции.
Что касается меры наказания, назначенной судом первой инстанции осужденному ОСОБА_3, то коллегия считает, что она в полной мере соответствует тяжести совершенного преступления и данным о личности осужденного, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее судим, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции от общества.
Судом первой инстанции осужденному ОСОБА_3 назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, т.е. с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в апелляции.
Всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные по делу доказательства и данные о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному ОСОБА_3 наказания в виде лишения свободы, посчитав возможным назначить минимальные сроки, предусмотренные санкциями данных статей.
Таким образом, коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляции.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Приговор Хортицкого районного суда гор. Запорожья от 12 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.
Председательствующий Судьи
1. 2. 3.