"27" червня 2007 р.
Справа № 01-19/37.
Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали
За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку, м. Луцьк
До Волинської обласної філії державного підприємства Міністерства внутрішніх
справ України «Спецсервіс», м. Луцьк
Про порушення справи про банкрутство
Встановив : кредитор просить, керуючись ст.52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
порушити справу про банкрутство Волинської обласної філії державного
підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс», м. Луцьк.
Згідно ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя господарського суду приймає заяву про порушення справи про банкрутство, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суб'єктами банкрутства не можуть бути відокремлені структурні підрозділи юридичної особи (філії, представництва, відділення тощо).
Як вбачається з доданих до заяви № 3175/07-02 від 25.06.2007р. довідки
№2104 Волинського обласного управління статистики, п. 1.4 Положення про
Волинську обласну філію ДП МВС України «Спецсервіс», філія не є юридичною
особою. Згідно п. п. 1.2, 1.3 Положення філія створена державним підприємством
МВС України «Спецсервіс» та є відокремленим структурним підрозділом
підприємства.
Таким чином, заява про порушення справи про банкрутство Волинської
обласної філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України
«Спецсервіс» подана заявником до відокремленого структурного підрозділу
юридичної особи, що не може бути суб'єктом банкрутства у відповідності до ст. 1
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом».
Господарським судам відповідно до статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України підвідомчі справи, де учасниками господарського процесу є юридичні особи, а також громадяни, суб'єкти підприємницької діяльності.
Відповідно до п.1 Роз»яснення президії Вищого арбітражного суду України від 08.02.1996р. № 02-5/62 з послідуючими змінами та доповненнями, при визначенні підвідомчості спору господарському суду слід виходити із суб'єктного складу учасників господарського спору та характеру правовідносин, що визначені Господарсько-процесуальним кодексом України.
Враховуючи, що заяву подано до Волинської обласної філії державного
підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс», яка відповідно
до п.1.4 Положення не є юридичною особою, даний спір не підвідомчий
господарському суду.
Згідно п. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Крім того, безспірність вимог кредиторів доводиться господарським судом.
Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги
кредиторів, підтверджені виконавчими документами (накази господарського суду
тощо).
Керуючись ст. ст. 1, 8 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу України господарський суд,
1. В прийнятті заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку
до Волинської обласної філії державного підприємства Міністерства внутрішніх
справ України «Спецсервіс» про порушення справи про банкрутство відмовити.
2. Заяву з матеріалами на 40 аркушах повернути заявнику.
Суддя