Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/1120/18
03.08.2018 рокум.Красилів
Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Красилівського районного суду клопотання слідчого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240170000357 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Старокостянтинів та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої,
Слідчий звернувся до слідчого судді Красилівського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12018240170000357 порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.08.2018 близько 21.00 год. у АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 під час спільного вживання спиртних напоїв із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у приміщені кімнати спальні, в ході суперечки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Так, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вийшла з кімнати спальні та на веранді будинку з підвіконня взяла кухонний ніж, після чого повернулася до кімнати спальні, де діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , кухонним ножем умисно нанесла удар ОСОБА_7 в область черевної порожнини останнього, чим спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженнями круглої зв'язки печінки, чепця, геноперитоніум, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
02.08.2018 СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній показав, що 01.08.2018 близько 21.00 год., в ході суперечки із ОСОБА_4 , остання за допомогою кухонного ножа, перебувачи в стані алкогольного сп'яніння, нанесла йому удар в живіт, чим спричинила тілесні ушкодження.
Окрім того, в ході допиту свідка ОСОБА_6 , який є співмешканцем ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підтвердив покази ОСОБА_7 .
02.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння).
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може впливати на хід слідства та свідків, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді 60 діб цілодобового домашнього арешту.
ОСОБА_4 в судовому в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового процесу, прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 є підстави задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Прокурор у судовому засіданні довів, що існують обґрунтовані ризики передбачені ст. 177 КПК України, що дає підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України.
Також, прокурором доведено, що підозрювана ОСОБА_4 з метою ухилення від відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненому кримінальному правопорушенні, особу підозрюваної, яка не має місця роботи, веде антигромадський спосіб життя, тому вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132,177,178,181,186,193,194,196,205 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240170000357 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Старокостянтинів Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, громадянки України, не працюючої, з неповною середньою освітою задоволити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб, тобто до 01.10.2018 року включно.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- цілодобово не залишати місце постійного проживання - буд. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду та здати на зберігання слідчому документи, які дають право на виїзд за межі України;
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1