Справа № 681/822/18
03 серпня 2018 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Горщара А.Г.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 24087 грн. 51 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.
В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 10.02.2016 року, відповідач отримала кредит у розмірі 11203,43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає кошти банк для погашення заборгованості за кредитом. ОСОБА_2 не виконала свій обов'язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з неї підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, проценти, пеня, комісія та штрафи, а також судові витрати.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з 21.05.2018 року змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до ч.2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов'язаних із зміною назви.
Відповідач, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 03 липня 2018 року строк, відзив на позовну заяву не подала. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, що ОСОБА_2 10.02.2016 року уклала з Банком Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 10.02.2016 року, відповідач отримала кредит у розмірі 11203,43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконала свій обов'язок щодо повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до п.1.1.1.50 Умов та Правил надання банківських послуг погашення заборгованості по кредиту визначено щомісячними платежами до закінчення строку дії картки.
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, ОСОБА_1 банку, положень вказаного кредитного договору, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра станом на 14.05.2018 року становить 24087 грн. 51 коп. та складається з: 10749 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом; 4182 грн. 02 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9133 грн. 60 коп. - нараховано пені; 22 грн. 03 коп. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.
Однак на думку суду позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2.1.1.12.6.1. при порушенні Позичальником будь-якого зобов'язання з передбачених п 2.1.1.12.6.2., п. 2.1.1.12.8.1. даних Умов і правил (сплата кредиту, процентів, винагороди за надання фінансового інструменту та винагороди за проведення додаткового моніторингу) Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплати Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання(ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України)
Отже, відповідно до ст.549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року (справа № 6-2003цс15).
Відтак позовна вимога в частині стягнення пені задоволенню не підлягає.
З відповідача підлягає стягненню, сплачений позивачем судовий збір пропорційно частині задоволених вимог в сумі 1093,88 грн., згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.
Керуючись наведеним, ст.ст.81, 141, 263-265, 319, 354, 355 ЦПК України, -
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 10 лютого 2016 року, що станом на 14 травня 2018 року складає 14953 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 91 коп., а саме: 10749 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом; 4182 грн. 02 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22 грн. 03 коп. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1093 (одна тисяча дев'яносто три) грн. 88 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться в м. Києві, вул. Грушевського, 1д, поштовий індекс 01001.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 409012, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30536.
Суддя: