Справа № 755/5111/18
Ухвала
"02" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Панасенко К.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Панасенко К.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Оскільки подана позовна заява не відповідала положенням ст. ст. 160, 161 КАС України, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
До Дніпровського районного суду м. Києва повернувся поштовий конверт в якому позивачу надсилалася копія ухвали про залишення позову без руху з відміткою про закінчення терміну зберігання.
Відповідно положень ч. 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Вимоги ухвали суду позивачем виконано не було.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням наведеного позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Панасенко К.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя