ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14287/18
провадження № 1-кс/753/4051/18
"01" серпня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42014110340000077 від 21.10.2014 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , -
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014110340000077 від 21.10.2014 р. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2014 року близько 11. 30 год. 311 військовослужбовців строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 без зброї самовільно залишили територію вказаної військової частини та направились до Адміністрації Президента України для проведення акції протесту з вимогою звільнення їх з військової служби в запас у зв'язку із проходженням військової служби понад установлений річний термін проходження строкової військової служби, зокрема щодо перебування на військовій службі близько півтора року.
Указані військовослужбовці цього ж дня близько 15.00 прибули до Адміністрації Президента України.
У подальшому до місця проведення акції протесту прибуло командування вказаної військової частини та Національної гвардії України. Після проведення бесіди з підлеглим особовим складом, у ході якої було роз'яснено не правомірність проведення зазначеної акції та необхідність повернення до пунктів постійної дислокації військових частин, військовослужбовці строкової служби військової частини НОМЕР_1 погодились.
Після цього військовослужбовці строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 близько 23.00 год. вирушили до розташування військової частини, до якої прибули близько 14.10.2014 року приблизно о 02.00 год.
По прибуттю до вказаної військової частини виявлено відсутність помічника гранатометника 1 відділення 1 взводу 5 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення солдата ОСОБА_4 , місце знаходження якого на даний час не відомо.
У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
У порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 самовільно залишив територію вказаної військової частини.
На даний час місцезнаходження останнього не відоме.
Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_4 не представилося за можливе.
28.10.2014 р. складено повідомлення про підозруОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. 30.10.2014 р. ОСОБА_4 оголошено у розшук.
24.12.2014 р. складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , а саме про те, що він підозрюється у самовільному залишені місця служби-військової частини НОМЕР_1 , тобто у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. 24.11.2014 р. внесено зміни до постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .
На даний час місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 не встановлено. Проведені заходи, спрямовані на пошук військовослужбовця ОСОБА_4 позитивний результат не дали.
Прокурором надані докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , а також наявність ризиків, та обставини на які посилається він, підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: повідомленням, протоколами допиту свідків.
До суду одночасно внесено клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте здійснити судовий виклик підозрюваної неможливо, оскільки її місцезнаходження невідоме.
Дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю клопотання обґрунтованим.
Ухвалою від 25.01.2018 р., слідчий суддя надав дозвіл на затримання ОСОБА_4 , але в ході виконання ухвали адреси місцезнаходження останньої встановити не виявилось можливим, строк дії цієї ухвали закінчився 25.07.2018р.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час невідоме, останній підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, при цьому враховуючи, що знаходячись на волі ОСОБА_4 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування, крім того ОСОБА_4 може продовжити вчинити злочин, у якому він підозрюється, оскільки на даний час не поніс кримінальну відповідальність за вказаний злочин, а також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42014110340000077 від 21.10.2014 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.
Надати прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 (адреса: 02093, м. Київ, вул. Поліська, 28; телефон: НОМЕР_2 ), або за її дорученням іншим уповноваженим особам дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після затримання ОСОБА_4 негайно вручити йому копію ухвали слідчого судді та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою привода.
Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення, а саме до 03.02.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: