Справа №766/14290/18
н/п 1-кс/766/10264/18
30.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 12018230030001446 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе,28 А провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :
- Яка ринкова вартість 7-и сталевих оцинкованих листів, розміром 1м. на 4 м., товщиною металу 0,8 мм, в справному стані, без пошкоджень та слідів ерозії ?
Надання об'єктів дослідження, за їх наявністю до НДЕКЦ доручити слідчому, керівнику слідчого відділу або іншим працівникам Дніпровського ВП ХВП за дорученням слідчого
Отримати результати експертного дослідження дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме слідчому відділенню Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Дніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 28.05.2018 по 30.05.2018 таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку металевої обшивки трубопроводу за адерсою АДРЕСА_1
30.05.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №12018230030001446 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено характеристики викраденого металу , а саме: сталевий оцинкований лист, розміром 1м. на 4 м., товщина металу 0,8 мм, в справному стані, без пошкоджень та слідів ерозії.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.
Посилаючись на те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести товарознавчу експертизу із залученням експертів, у зв'язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 12018230030001446 від 30.05.2018 року судово-товарознавчу експертизу.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість 7-и сталевих оцинкованих листів, розміром 1м. на 4 м., товщиною металу 0,8 мм, в справному стані, без пошкоджень та слідів ерозії ?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.
Зобов'язати слідчого для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу) та об'єкти дослідження, у разі їх наявності.
Доручити результати експертизи надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000,Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1