Справа 752/15690/18
провадження № 6/752/674/18
02.08.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П
з участю секретаря Конельської А.С.
розглянувши подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вереса Василя Володимировича про розшук боржника, -
25 листопада 2016 року Перечинським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 304/1127/16-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 614 грн. щомісячно, починаючи з 14.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
20.02.2017 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53319429 з виконання виконавчого листа № 304/1127/16-ц, виданого 25.11.2016 року Перечинським районним судом Закарпатської області.
У липні 2018 року державний виконавець звернувся у суд з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 В обґрунтування подання зазначає, що заборгованість боржника по виплаті аліментів за період з 01.09.2016 року по 01.01.2018 року становить 13 022 грн.
У поданні зазначено, що інформація про фактичне місцезнаходження боржника ОСОБА_2 відсутня, у зв'язку з чим з метою забезпечення виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини необхідним вбачається оголошення його розшуку.
В судове засідання державний виконавець не з'явився, просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
На виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 53319429 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 25.11.2016 року Перечинським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 614 грн. щомісячно, починаючи з 14.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Обґрунтовуючи подання, державний виконавець посилався на те, що інформація про фактичне місцезнаходження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня, у зв'язку з чим з метою забезпечення виконання рішення суду необхідним вбачається оголошення його розшуку.
З подання вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_2 по виплаті аліментів за період з вересня 2016 року по січень 2018 року становить 13 022 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
З огляду на наведене, враховуючи, що місце проживання боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідоме, суд надходить до висновку про оголошення його розшуку та задоволення подання державного виконавця.
Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд, -
Подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вереса Василя Володимировича про розшук боржника, - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1.
Виконання ухвали про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: