Справа №766/14442/18
н/п 2/766/7910/18
31 липня 2018 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Дослідив матеріали позовної заяви, встановлено, що остання не відполвідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Крім того, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема:
- в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зокрема заявлено вимоги про стягнення суми в розмірі 29840,00 грн. за навчання, збереження за ним аліментів №2-3925 від 14.11.2007 року, та обмежити його у виїзді за кордон, однак не зрозуміло правове обгрунтування вказаних вимог та обраний спосіб захисту позивача є неконкретним. Стосовно вимоги про обмеження відповідача у праві виїзду за кордон, слід зазначити, що якщо вказане є видом забезпечення позову, то повинно подаватись окремою заявою із доказами ухилення відповідача від будь-яких зобов'язань, тощо, зі сплатою судового збору.
- в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання счуддею та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3