ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5450/18
провадження № 2/753/4527/18
"10" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали справи за позовом, поданим ОСОБА_2, в якому позивачем вказано ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія "Єврокар Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія "Авто сіті" про зняття арешту з автомобіля,
Встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.
Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме: не надано документу на підтвердження повноважень ОСОБА_2, який передбачений ст.62 ЦПК України; не вказано обґрунтування щодо стадії та наслідків розгляду скарги від 06 лютого 2018 року на дії державного виконавця щодо вказаного майна, на копію якої міститься посилання у позові; відсутнє обгрунтування та зазначення доказів щодо особи, яка зазначена власником в свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу; надані додатки читаються не в повному обсязі і обгрунтування цього відсутнє, в тому числі, копії акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, договору фінансового лізингу.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.
Крім того, до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява про забезпечення позову, проте, з положень ч.5 ст.151 ЦПК України вбачається, що до заяви про забезпечення позову має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі - 352 грн. 40 коп. - згідно з Законом України «Про судовий збір», проте до суду не надано документу та обґрунтування на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, крім того, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення не викладені.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи викладене,
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху звернення з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 10 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Суддя: