Справа № 395/1042/18
Провадження № 2-з/395/3/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про забезпечення доказів
03 серпня 2018 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Орендовського В.А.,
з участю секретаря судового засідання - Данільченка В.В.,
з участю представника заявника - ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Машина-технологічна станція Ятрань», Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про забезпечення доказів,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Машина-технологічна станція Ятрань» та Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про забезпечення доказів, у відповідності до якої заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування з Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області копії реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер 3523883200:03:000:0034, площа якої становить 6,72 га, що знаходиться на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та належить його довірителю ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно Державного акту на праві приватної власності на землю серія III - КР № 012685, для визнання неправомірних дій Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області при реєстрації речових прав на нерухоме майно - земельну ділянку кадастровий номер 3523883200:03:000:0034 за договором оренди землі №129 від 01.09.2006 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машина-технологічна станція Ятрань» та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - земельну ділянку кадастровий номер 3523883200:03:000:0034 за договором оренди землі №129 від 01.09.2006 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машина-технологічна станція Ятрань», в суді на загальних підставах.
Заявник у судовому засіданні підтримав подану заяву про забезпечення доказів.
Представники заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Машина-технологічна станція Ятрань» та Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області повідомлені у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких клопотань до суду не направляли.
Зваживши доводи заяви про забезпечення доказів та дослідивши матеріали, якими її обґрунтовано, заслухавши представника заявника ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
10.07.2018 року заявник звернувся до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області з письмовою заявою, у якій просив видати йому копії реєстраційної справи документів у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку кадастровий номер 3523883200:03:000:0034, площа якої становить 6,72 га, що знаходиться на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та належить його довірителю ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно Державного акту на праві приватної власності на землю серія III - КР № 012685. Вказані витребувані копії реєстраційної справи документів йому необхідні для звернення до суду про визнання неправомірних дій Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - земельну ділянку кадастровий номер 3523883200:03:000:0034, площа якої становить 6,72 га, що знаходиться на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та належить його довірителю ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно Державного акту на праві приватної власності на землю серія III - КР № 012685.
Листом від 13.07.2018 року голови Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, заявнику повідомлено, що видати йому копію реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер 3523883200:03:000:0034 у них не має правових підстав, посилаючи на п.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, бо витребування реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду.
Згідно з вимогами ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно з ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на викладене вище, враховуючи, що вищезазначений доказ заявник не може самостійно отримати, є підстави припускати, що збирання або подання такого доказу, який просить витребувати заявник, стане згодом утрудненим, що призведе до неможливості доведення обставин на які посилається ОСОБА_1, суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою, а тому її необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Машина-технологічна станція Ятрань», Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про забезпечення доказів задовольнити.
Забезпечити доказ шляхом зобов'язання Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області надати Новомиргородському районному суду Кіровоградської області фотокопію реєстраційної справи щодо земельної ділянки кадастровий номер 3523883200:03:000:0034, площа якої становить 6,72 га, що знаходиться на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно Державного акту на праві приватної власності на землю серія III - КР № 012685.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи засоби процесуального примусу.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Повний текст ухвали складений 3 серпня 2018 року.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя В.А. Орендовський