Справа № 367/5245/18
Провадження №1-в/367/599/2018
Іменем України
03 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 про зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
начальник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, згідно якого просив зарахувати в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 .
Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений 02.04.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 311 ч. 1, 70 ч. 1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.08.2014 року вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2014 року в частині призначеного покарання скасовано та засуджено ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 311 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.05.2018 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 4 місяці 18 днів обмеження волі.
Початок строку позбавлення волі: 22.09.2015 року.
Початок строку обмеження волі: 23.06.2018 року.
Кінець строку покарання: 22.09.2020 року.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 02.04.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 311 ч. 1, 70 ч. 1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.08.2014 року вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2014 року в частині призначеного покарання скасовано та засуджено ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 311 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.05.2018 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 4 місяці 18 днів обмеження волі. Початок строку позбавлення волі: 22.09.2015 року. Початок строку обмеження волі: 23.06.2018 року. Кінець строку покарання: 22.09.2020 року.
Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд, -
ухвалив:
Подання начальника державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 зарахувати в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 03.05.2018 року по 23.06.2018 року, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1