Справа № 368/1096/18
Іменем України
"03" серпня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 12018110350000232 за ознаками злочину , передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2018 року до чергової частини Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП України в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 04.06.2018 близько 20год 20хв. у м. Кагарлик по вул. Східній сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21103 номерний знак НОМЕР_1 та велосипедиста.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 04.06.2018 о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 21103 номерний знак НОМЕР_1 рухався по вулиці Східна м. Кагарлик Київської області. Під'їжджаючи до свого будинку він увімкнув покажчик лівого повороту та хотів здійснити маневр ліворуч. В цей час з лівої сторони проїзної частини, з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля виїхав велосипед за кермом якого був ОСОБА_5 . В наслідок ДТП водій велосипеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого стегна зі зміщенням та був госпіталізований до Кагарлицької ЦРЛ.
Дане повідомлення зареєстроване до СО Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП України в Київській області за № 2709 від 04.06.2018.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 12018110190000232 від 05.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушень правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
04. 06.2018 року в період часу з 21:20 годин до 22:00 годин слідчим слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого було оглянуто автомобіль марки ВАЗ моделі 21103 номерний знак НОМЕР_1 . який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 . Під час огляду вказаного транспортного засобу, не вдалося з'ясувати чи перебував він в технічно справному стані, оскільки для цього необхідні спеціальні знання. Після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ВАЗ моделі 21103 номерний знак НОМЕР_1 , було спрямовано до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: м. Кагарлик, вул. Я.Мудрого, 13, територія Кагарлицького ВП.
Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, ц слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи та висновки експертів.
Для установлення несправностей транспортного засобу (далі - ТЗ), які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди чи внаслідок неї або після неї, можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом ТЗ: визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванні технічного стану автомобіля марки ВАЗ моделі 21103 номерний знак НОМЕР_1 , на час пригоди, що можливе тільки при проведені судової інженерно-технічної експертизи, за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів», у ході лише якої можливе виявлення несправностей в роботі автомобіля на момент дорожньо - транспортної пригоди.
На вирішення експерту поставити такі питання :
-В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки ВАЗ моделі 21103 номерний знак НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
- В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки ВАЗ моделі 21103 номерний знак НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
- В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки ВАЗ моделі 21103 номерний знак НОМЕР_1 . чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
В судове засідання слідчий не з'явився , що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий довів відповідно до ст.244 ч.6 КПК України , що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта і це підтверджується диспозицією статті Кримінального кодексу України про обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, наданих доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, положень ст.242 ч.2 КПК України про обов'язок слідчого звернутись до експерта для проведення експертизи.
Тому клопотання слід задоволити. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з клопотанням.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Задоволити клопотання.
Призначити у кримінальному провадженні № 120181103500000232 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судову інженерно-технічну експертизу за екстреною спеціалізацією « дослідження технічного стану транспортних засобів», для встановлення технічного стану автомобіля марки ВАЗ моделі 21103 номерний знак НОМЕР_1 .
На вирішення експерту поставити такі питання :
-В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки ВАЗ моделі 21103 номерний знак НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
- В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки ВАЗ моделі 21103 номерний знак НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
- В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки ВАЗ моделі 21103 номерний знак НОМЕР_1 . чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, індекс 01601.
Покласти на слідчого, в ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об'єкту дослідження на рівній ділянці, як це передбачено методикою дослідження, забезпечення доступу експертів для огляду автомобіля марки ВАЗ моделі 21103 номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: 09201 м. Кагарлик вул. Я.Мудрого, 13, територія Кагарлицького відділення поліції.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об'єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження, або ж вилучення частин та деталей об'єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1