Провадження № 22ск/774/2/18 Справа № 774/62/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Пономарь З.М.
про залишення апеляційної скарги без руху
06 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 05 листопада 2012 року та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 05.11.2012 року вказаний позов задоволено. На зазначене рішення суду 02.04.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про його скасування зазначеного рішення суду та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 455 ЦПК України у заяві про скасування рішення третейського суду має бути зазначена дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, яке оскаржується (оспорюється).
Також, відповідно до п. 1,2 ч. 4 ст.455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються:
1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;
2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія.
Враховуючи зазначене, оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає, вимогам п.6 ч. 2 ст. 455 ЦПК України та п.1, 2 ч.4 ст.455 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це ОСОБА_1 і наданням їй строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 455 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 05 листопада 2012 року та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначений в ухвалі строк.
У разі не виконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу.
Суддя Пономарь З.М.